廢死 vs 反廢死，只是假議題？

圖示：米果日報頭版，帶風向都靠它！

拜讀完林醫師的觀點，提一些自己的看法。邏輯上有個謬誤叫稻草人論證，套用到死刑話題上就變成得釐清所謂「反廢死」，究竟是「支持死刑」、「支持私法正義」、還是單純只是「我不爽你們這些人」。

尤其在社會風氣和媒體推波助瀾下，不只反廢死愈來愈激進，許多支持廢死的也愈來愈....(下略)

為什麼會認為這是假議題？

1. 台灣迄今仍有死刑
2. 台灣每年仍會執行與宣判死刑

很明顯無論在法理上或執行面上，死刑一直都存在於台灣。光「反廢死」本身就是個假議題，邏輯必須簡化回二元衝突基本面「廢死」、「支持死刑」。


在此不討論死刑或廢死，我更弱更膽小，加上自己的內心價值衝突都搞不定。在此先把議題拉遠，看看某國的反對黨領袖在這近20年間的待遇：

• 1998年：該政治領袖遭控涉及雞姦和貪污入獄長達6年，2004年提出上訴，雞姦罪名獲得洗脫。
• 2008年6月：反對黨領袖助理指控該領袖雞姦，並接受DNA檢驗。當事人指出這完全是捏造的事件，是該國執政聯盟「國民...總之不是黨」和警方繼1998年以雞姦罪名對付他的手段重演，意圖阻撓他重返政壇。
• 2008年7月：苦主在自家外遭50多名員警逮捕，並帶回天龍...首都警察總部拘留所一晚後，獲保釋返家。
• 2008年8月：法院正式以涉嫌雞姦起訴該領袖。8月26日，苦主於國會議員補選中勝出，成功重返國會。
• 2008年9月：曾為上述助理體檢的醫師證實他曾立下法定宣誓書，指助理宣稱遭領袖雞姦後經他檢查，沒有證據證明該助理有遭到雞姦的跡象。
• 2010年2月：涉嫌雞姦案延宕18個月後首度開審。
• 2011年3月：高等法院裁定，DNA證據顯示，原告提出的相關指控「不足採信」。
• 2012年1月：高等法院宣布，雞姦案證據不足，苦主獲判無罪。
• 2014年3月：某國上訴法院推翻無罪判決，苦主雞姦罪成立。伴隨5年有期徒刑。3天苦主向聯邦法院提起上訴。
• 2015年2月10日：最高法院裁定，反對派領袖的雞姦罪名成立。

這是一個執行面的兩難，凡死刑這道大門持續開著，當下時空背景最讓人民恐懼，最被厭惡的東西就會被作為政治操作工具。過去到未來的政治犯與良心犯會順理成章被包裝成「割喉案」、「性侵」、「雞姦犯」等等。搭配資訊操作如GFW、主流媒體放送等等，技術上一點都不困難。甚至能讓民意大聲叫好。

現在的情形已經有這種趨勢，讓支持者與反對者把彼此當稻草人互相廝咬。到底哪些人能從中獲利？到底現在是哪些人在幕後看戲寫劇本？我覺得都是值得思考的問題......